vg斗地主:人脸识别技术不可滥用

案情并不复杂:2019年4月，当事人郭先生以1360元购买了野生动物世界“365天”双年卡，并明确表示，年卡和指纹可以同时验证进入公园。然而，园方单方面升级了指纹识别，“刷脸”进入花园。有关各方为此把花园方告上了法庭。

由于该国此前没有涉及人脸识别的诉讼先例，此案的价值远远超出了个案本身。虽然当事人的法律诉求是为了保护个人权益，但公众普遍希望，这起带有“第一案”光环的案件，除了确定具体纠纷外，还能利用司法权对人脸识别技术进行圈定。应用边界是平衡公民信息安全与生物特征识别技术应用之间的“打样”。

从一审判决的结果,司法的“冲压”确认公园的侵权无疑是在同一个方向一些公开预期conclusions-although有一个“尾巴”,否认侵权本身就是一个人脸识别技术的滥用亮了红牌。从公众的角度来看，对“超量”的数据采集说“不”，比赔偿数千元、删除相关数据更值得一看。

在备受关注的典型案例中肯定“人脸识别技术不可滥用”的原则显然是必要的。我们应该看到,已被广泛关注,和现实是支持的事实,人们已经进入了“脸”的时代,和人脸识别技术的应用越来越广泛,从最初使用的移动支付和机密性”到处都有“房主必须“刷脸”进入社区,员工必须“刷脸”进入单位,学生进入图书馆时必须“擦脸”……人们逐渐面临着人脸识别等敏感技术应用的相关风险。